Après une centaine d’années de changement, au cours du 5ème siècle avant Jesus Christ, la Grèce antique a inauguré un moment extraordinaire : Les réformes de Pericles ont conduit les politiques Athéniens dans l’âge d’or de la démocratie antique.
Nous savons que ce n’était alors une démocratie que pour une petite partie du peuple. Cependant, l’idée que “chacun puisse participer à la politique” et l’idée d’un “collectif de citoyens réunis” ont été introduites dans la civilisation avec ces réformes, donnant forme à un nouveau paradigme social pour l’humanité.
Le renforcement du pouvoir de l’assemblée citoyenne, l’expansion des fonctions d’un conseil de 500 membres et l’introduction du paiement des salaires et allocations furent l’expression de l’extension du pouvoir et de la participation des citoyens en politique.
Au début du 21ème siècle, des milliers d’années après les réformes de Pericles, dans un monde dont la diversité se reflétait dans la politique, l’économie et la sphère culturelle, une bombe a été larguée par Satoshi Nakamoto durant les jeunes années du boom de l’âge de l’internet, apportant le concept de “blockchain” au monde du Web2.0.
Depuis 2008, la première année où l’idée de Bitcoin est apparue, des concepts révolutionnaires introduits avec la blockchain — comme la “décentralisation” — ont été comme une friandise philosophique pour une nouvelle société naissante. Du premier block de données basé sur la cryptographie, à nos jours où nous voyons prospérer des concepts comme la DeFi, les NFTs, le Metaverse etc, cela a pris une douzaine d’années pour inventer une diversité de modèles de “consensus” et bâtir des communautés crypto.
La blockchain est devenue “une nouvelle façon d’organiser les communautés humaines. Le vieux paradigme social est un système arborescent de la population avec des pays et des villes comme corps principal, alors que le nouveau paradigme social est un système de population connectée représenté par les réseaux sociaux, P2P. Le P2P n’est pas une mode. Le P2P est une nouvelle base pour l’organisation sociale humaine, et un nouveau modèle économique s’érige sur sur cette base. Nous devons nous adapter à une structure de la population telle que celle là et rechercher de nouveaux outils technologiques. Il était difficile de s’adapter aux outils du début de l’ère de l’internet. Pour nos besoins sociaux actuels, la blockchain est un outil pour la démocratisation économique.”[1]
Encore une fois, la démocratie vient vers la population d’une nouvelle façon.
Explorateur dans le Web3.0, Phala Network a construit un nouveau type de plateforme de cloud haute performance sans tiers de confiance, et pensé en profondeur une façon d’établir son propre modèle de gouvernance communautaire démocratique.
Contrairement à Bitcoin, Ethereum, Monero, Zcash, et d’autres projets courants qui ont adopté la gouvernance off-chain, Phala adoptera un modèle de gouvernance on-chain, comme l’a fait Polkadot. Phala introduit également quelques concepts des systèmes démocratiques actuels du monde réel pour mieux correspondre à ses besoins à travers trois ajustements[2] :
- Les modifications on-chain sont décidés par la gouvernance au lieu de quelques paramètres ;
- Établir un conseil pour interagir avec le mécanisme de référendum ;
- Introduire le concept de durée de staking pour pondérer les votes.
La gouvernance on-chain peut mieux résoudre les problèmes de centralisation inhérents à la gouvernance off-chain et diminuer les probabilités de réaction populaire (popular backlash).
Le modèle bien conçu de gouvernance communautaire de Polkadot est ici un modèle, étant donné que les mécanismes de gouvernance communautaire de Polkadot ont fonctionné on-chain depuis plus d’un an et procédé à des centaines de propositions couvrant différents aspects de la technologie, de la trésorerie, des activités, des bonus, etc. . dans l’écosystème Polkadot.
Par conséquent, la gouvernance on-chain de Phala suivra initialement le modèle éprouvé de Polkadot, et sera gouverné par trois parties : le public, une assemblée et un comité technique.
Chacune des trois parties peut être à l’initiative d’une proposition, et les propositions approuvées seront soumises à la communauté entière pour un referendum. Après la validation par référendum, l’implémentation de la proposition débutera. Les détenteurs actifs de token travailleront avec le conseil pour réaliser des décisions concernant les mises à niveau du réseau. Les propositions seront faites par le public (détenteurs de token PHA) et l’assemblée. Les propositions définitives devront passer par un référendum de tous les détenteurs de PHA (la pondération est à déterminer selon le niveau d’engagement) pour finaliser la décision.
Simplement, le processus complet de gouvernance de Phala est le suivant :
Initier un referendum → voter pour la proposition → démarrer un referendum → annoncer le résultat du referendum → implémenter la proposition acceptée
À l’avenir, lorsque le mainnet Phala sera lancé, Phala présentera un nouveau contenu basé sur les mécanismes actuels de la gouvernance de Polkadot :
Vote anonyme : Bien que le vote démocratique soit habituellement anonyme, une blockchain publique est seulement pseudonyme. En tirant partie des smart contracts confidentiels de l’architecture hydride de la blockchain TEE Phala nous serons capables de réaliser un authentique vote démocratique. Les avantages d’enclaves sécurisées dans le matériel contribuent à éliminer le besoin d’un agent fiable dans son ensemble, permettant aux votes et même aux relations de délégation d’être tenus complètement confidentiels.
Mécanismes de vote démocratiques de flux : La démocratie de flux est un des trois mécanismes de vote démocratique. Contrastant avec une démocratie directe et une démocratie représentative, la démocratie de flux est plus difficile à exécuter. Présentée simplement : Pour une proposition donnée, les participants peuvent choisir de voter directement ou déléguer leur vote à un représentant. Cela peut réduire le taux d’abstention (la délégation laisse les représentants les plus actifs exercer le vote) tout en préservant les droits de vote individuels pour tout sujet sur lequel ils seraient motivés à participer (parce que les individus ne cèdent pas tous leurs droits de vote à leur représentant, ils conservent leur droit de vote individuel.)
DAO : Phala introduira des éléments de la conception de Moloch DAO, avec quelques ajustements. Nous comptabiliserons les votes par part, réformerons le mécanisme Ragequit, et restructurerons les aspects basés sur la commission. L’intention est de devenir plus démocratique et plus efficace.
À présent, le réseau canari de Phala Network ; Khala Network, participe aux enchères des parachains Kusama. L’assemblée Phala se réunira officiellement à la suite des enchères, une fois que Khala sera en ligne. Aussi, nous publierons bientôt les règles spécifiques du mécanisme de gouvernance communautaire démocratique de Phala. Nous avons hâte de construire un univers Web3.0 confidentiel et démocratique.
Reference: